Segunda acampada
Del 16 de Mayo al 29 de junio, en plaza Catalunya de Barcelona se acampó exigiendo una verdadera democracia, pretendiendo acabar con el maldito sistema imperante, o al menos, eso es lo ke nos movió a muchos a estar presentes en las calles, alzando la voz.
Posteriormente, el 11 de noviembre, hace exactamente un mes, se inició la segunda acampada, la cual empezó el citado 11 de noviembre, finalizando once días después, el 20 de noviembre, fecha en la ke se llevaron a cabo las elecciones generales, cuyo resultado desgraciadamente fue el esperado, victoria de los peperos, al ser votados por quienes todavía permanecen dormidos.
Dicha segunda acampada se originó tras así proponerse un grupo de trabajo con dicha finalidad en la asamblea general ke se hizo el 23 de octubre, aunque al consumarse la acampada, en cierto modo varió el planteamiento inicial, por lo ke finalmente la acampada no se desarrolló en los parámetros inicialmente previstos.
Básicamente, inicialmente se pensó iniciar la acampada el 13 o 15 de noviembre, y no el 11 como finalmente sucedió, pero un grupo se avanzó. Y así mismo, se pretendía informar de todas las opciones sin más, lo cual finalmente no fue así, debido a ke el grupo ke se avanzó en el inicio de la acampada, también tomo la iniciativa de postularse abiertamente por la opción de la abstención, de ahí ke finalmente se produjo la típica situación de causa, efecto, por lo ke algunos sutilmente propugnaban la opción de voto nulo.
De todas formas, la honestidad prevaleció mayoritariamente, por lo ke quienes tenían claro ke motivó la acampada, informaban imparcialmente de absolutamente de todas las opciones mínimamente aceptables para el movimiento de los indignados.
Obviamente, debido a las circunstancias del país, era prácticamente imposible influir en el resultado de las elecciones, y de ello se tenía ke ser consciente, ya ke pensarse ke era posible influir en los resultados, era sin duda una constatación de absoluta ingenuidad.
Eso no significa de ningún modo, ke fuese una perdida de tiempo, puesto ke seguir alzando la voz, era importante, para poner de manifiesto ke se sigue dispuesto en conseguir acabar con el nefasto sistema imperante.
Por supuesto, aun no pudiendo influir en los resultados, era evidente ke muchos ciudadanos no adoptaban la resignación sin más, sino ke optaban por posicionarse por determinada forma de participar, de forma consecuente, no por mera desidia.
Y algo ke es de cierta relevancia, es el hecho, de ke al estar presentes en el proceso electoral, se ha obtenido una buena experiencia de cara a próximas citas electorales, teniendo claro, ke para vencer al enemigo, se le ha de conocer.
Por otro lado, cabe reseñar un aspecto a tener en cuenta, mientras durante la primera acampada la meteorología fue benévola, en esta segunda acampada fue todo lo contrarió, con mucha lluvia y frío, de ahí ke obviamente, la segunda acampada sin duda tuvo mucho más mérito, viéndose claramente quien estaba verdaderamente comprometido, permaneciendo incluso a las noches. No obstante, debido a ke se varió el planteamiento inicial de dicha acampada, es posible ke desanimase a algunos, al poder considerarse ke no se hacia siguiendo los parámetros prefijados en la asamblea del 23 de octubre.
Precisamente, el variarse el planteamiento inicial de la acampada por la iniciativa del grupo ke se avanzó a los acontecimientos, fue uno de los obstáculos más importantes ke se dieron, aunque eso se compensó en lo posible por quienes demostrando su compromiso, aportaron los medios necesarios para ke la acampada no quedase en una mera anécdota sin más, difundiendo la acción de forma pública, para así llegar al resto de la ciudadanía, lo cual requiere ciertas habilidades, y no todos las tienen, ya sea por la personalidad o por los conocimientos ke se tengan.
Evidentemente, la acampada era necesaria, para así visualizar la situación allá donde se inició el movimiento de indignados o como se le quiera denominar. Por ello, pese a los muchos inconvenientes, se ha de estar satisfecho por seguir alzando la voz contra el maldito sistema establecido.
Ciertamente, la acampada se inició de forma más ke interesante, al tratarse en asamblea el aspecto sobre ke estrategia a seguir por parte de los del movimiento en las acciones a realizar. El dilema estaba en seguir como hasta el momento, mediante la no violencia, o bien, producirse un cambio de estrategia, orientado al abandono de la no violencia.
No cabe duda, ke la no violencia, es lo más loable, y en caso de victoria, se sale doblemente victorioso, por la victoria en si, y por la magnífica forma en ke se consigue dicha victoria. No obstante requiere mucha perseverancia, y eso sin duda no es nada fácil, más teniendo en cuenta, ke el ser humano, suele actuar más con el músculo, prescindiendo del cerebro.
Es mas ke evidente, ke el pasado 27 de mayo, el movimiento de los indignados consiguió una inmensa victoria, al conseguir no perder la plaza Catalunya de Barcelona, donde se estaba acampado, pero sobre todo por la forma en ke se consiguió, mediante la no violencia aun siendo brutalmente agredidos.
Es indudable, ke todo tiene un límite, de ahí ke ante tantas agresiones, pueda producirse el hecho de acción, reacción, respondiéndose a la violencia con violencia, lo cual sin duda, demostraría la incapacidad para lograr el loable propósito desde la civilizada reflexión.
